Relayium

Relayium 对比 magic-wormhole：命令行文件传输

最近更新: 2026-07-09

magic-wormhole 悄悄积累了一批忠实用户：运行它，得到一段像 7-crossover-clockwork 这样简短易读的代码，把代码念给对方听，文件就到了——全程加密，不需要账号，也不用操心什么服务器。Relayium CLI 的思路与之相似，用一段简短代码直接配对两台电脑，并加密两者之间传输的一切。

两者重合之处不少，不重合的地方也值得说清楚——包括一处 magic-wormhole 今天确实比 Relayium CLI 更稳健的地方。

两者的共同点

两个工具用同样老实的方式解决同一个核心问题：不需要账号，文件不会滞留在你无法掌控的服务器上，两端唯一需要线下约定的就是一段简短代码。

magic-wormhole 更稳健的一点：它有中继可退

这是需要老实说明的一处权衡，而不是含糊带过。magic-wormhole 自带一个 Transit Relay，当两端无法彼此建立直连时（比如双方都处在严格或对称 NAT 之后，怎么都打不通），传输可以退化到走这个中继。中继始终只能看到密文，但正因为它存在，传输依然能够完成。

Relayium 的 send/receive 是纯直连的：在握手结束后它会花几秒钟尝试建立一条直连，如果找不到，传输会直接失败，而不会退回到任何中继——按设计，Relayium 的服务器完全不会碰跨网络 CLI 传输的文件字节。实际中这种情况并不常见（大多数家庭和办公网络都能打通直连路径），但如果你要在两台都处于异常严格 NAT 之后的机器之间传文件，magic-wormhole 更有可能直接成功。如果打不通直连路径，而可靠性比“避免中继”更重要，那正是该用 magic-wormhole 的场景——或者改用 Relayium 的 push/pull 或对一台你能真正连到的服务器做 daemon-direct，这两者根本不依赖那一跳点对点直连。

SSH 与 daemon-direct：对接你已有的服务器

Relayium CLI 真正多出来的能力，在一次性配对码传输之外：还有两种传输方式，用的是你本就已有的基础设施，这是 magic-wormhole 没有覆盖的场景。

relayium push / pull 复用你现有的 SSH 权限，因此没有新增的信任关系，也无需分享任何代码。push 甚至能在远程完全没装 relayium 的服务器上工作，退化为通过 SSH 连接传输一段普通的 tar 流——但这个兜底只属于 push；pull 始终需要远程装有 relayium，因为在那里它要充当发送方。

relayium serve 能把你拥有的任何一台机器变成一个 daemon-direct 目标，通过锁定的 TLS 1.3 访问，无需 SSH、无需代码——信任建立在第一次连接时（可交互批准，或提前授权以支持无人值守），此后一直锁定，思路和 SSH 的 host key 一样。

relayium push ./photos user@your-server:backups/
relayium serve --dir ~/incoming
relayium push ./build relayium://your-server

文件夹同步，以及可自托管的服务器

magic-wormhole 发送一批文件（或打包成一个压缩包的文件夹）后就退出——要更新对方就得再发一次，也没有“该删除什么”的概念。Relayium CLI 增加了 relayium sync，在上面两种传输方式之上做增量单向镜像：只传发生变化的内容；--delete 会删除目标端上源端已经消失的文件（daemon 只有在以 --allow-delete 启动时才会执行，接收方必须自己选择开启）；--watch 会在文件变化时实时持续重新同步，不需要额外的定时任务。

如果你不想依赖 relayium.com，Relayium 的服务器也可以以单个 Docker 容器的形式自行托管；用 --server 让 CLI 指向它。

relayium sync ./photos user@your-server:backups/photos --delete --watch

功能一览对比

把最关键的差别并排列出：

常见问题

Relayium 的 CLI 免费吗？

完全免费。没有付费档位，也没有什么可计量的——每种模式都是两端直接连接，CLI 开源。

需要账号吗？

不需要。push/pull 用你自己的 SSH 权限，daemon-direct 用你机器之间锁定的 TLS 证书信任，send/receive 用你们线下约定的一段简短代码。三者都不涉及 Relayium 账号。

如果我处在严格 NAT 之后又打不通直连怎么办？

这种情况下 Relayium 的 send/receive 是纯直连的，会失败——它不会退回到任何中继。magic-wormhole 的 Transit Relay 依然可以承载加密数据流，完成传输。如果你需要不管网络环境如何都能成功，magic-wormhole 目前能处理这种情况；改用 Relayium 的 push/pull 或对一台你能连到的服务器做 daemon-direct 同样可行，因为它们不依赖那一跳点对点直连。

CLI 的配对码能和 Relayium 的浏览器版互通吗？

目前还不能实时配对传输——CLI 的 send/receive 用的是自己的直连握手协议，和浏览器基于 WebRTC 的配对流程不是一回事，两者暂不互通。如果只想用浏览器把文件交给对方，可以用 Relayium 的存储下载链接，或者浏览器版自己的配对码模式。

可以自托管吗？

可以。Relayium 的服务器以 Docker 镜像形式发布（docker compose up -d --build），你也可以用 --server https://your-domain 让 CLI 的 send/receive 指向你自己的实例。

安装免费的 Relayium CLI，试试 push、sync 或 send——无需账号，基于代码的传输上手速度不输 magic-wormhole。

获取 CLI

继续阅读